马麦酱和克利

让我暂时将你带离艺术的领域，我要让你要考虑一下我们常常有的爱/恨关系。以巧克力为例;喜欢巧克力，后来恨自己（对于所有那些在同一事物上消耗很多的人，你懂我的意思……）。再有就是电视真人秀。你知道它每分每秒都在浪费你的生命，但它可以悄悄地引人入胜。最后：马麦酱。“你爱它还是恨它”这句话似乎是为它而生的。就个人而言，我是“爱”那一派的，但如果你不喜欢它我也不会妄加评论。这使我想到了…保罗·克利。

很抱歉突然改变话题（如此明显），但请多多包涵。如果克利是在今天创造他的画，他会依然会被给予他在过去获得的一致好评吗？

克利专注于抽象，这很好。但抽象的艺术，如果你能原谅我这样说，很像马麦酱。因此，保罗·克利也很像马麦酱。在“亲克利”阵营中，有着丰富的论据，如“他的工作是开创性的”，“他提供了一个犀利的视角来看待那个时代的事件”，“他是一个创造性的天才，他的作品没有相同的”，“他的作品几乎能跟我们交谈，透过他们，我们可以看到他的幽默，他的情绪和他的信仰”。在“反克利”阵营，反对的观点很可能包括： “在他的艺术里的孩童般的简单性是自命不凡的”，“他不能决定用哪个颜料，所以他把所有的都试了”，“他不能直接画出他想表达的东西，并且经常隐藏他的真正含义，因此需要细细探讨一番才能发现”。

当然，如果克利如今画画，他的作品将不再是开创性的。第一点，从第一印象来看，他的作品过分简单化，以至于到了一个幼稚业余的地步。它需要更深入的了解和分析，才能理解他的作品的真实深度。第二点，在当今社会，我们有足够的耐心做到这一点吗？还是我们已变成“班克斯”（街头涂鸦）文化，需要把消息画在墙上才能被欣赏呢？

第三也是最后一点，我们是否还能够欣赏抽象艺术的纯粹形式呢？去过泰特现代美术馆，看到了几乎只有一些颜色方块的空白画布，和达利的电话上的龙虾。我必须承认，是的，抽象 依旧鲜活地存在于我们之中。欢迎来到21世纪保罗·克利，看来你的作品永远都会在社会中占有一席之地。

保罗·克利爱好者一定会喜欢由Donald Wigal撰写的关于克利电子书，或者通过由John Bascom写的野兽之美进一步了解克利。

（链接：