Shelleys Kunstskandal – Gucci Pullover in Rassendiskriminierung

Kunst kommt in vielen Formen vor, und nach der bloßen Definition ist Kunst der Ausdruck oder die Anwendung menschlicher kreativer Fähigkeiten und Vorstellungskraft, so dass es sinnvoll ist, dass die Welt der Kunst die Mode umfassen würde. Ich lehne mich normalerweise nicht an die Welt der Mode für einen Kunstskandal an, da ich in diesem Fall jede zweite Woche einen Artikel schreiben würde, aber dieser hat meine Aufmerksamkeit wirklich erregt.

Während der Herbst/Winter-Saison 2018 entwarf Gucci einen Pullover, der mit alarmierender Geschwindigkeit die Aufmerksamkeit der sozialen Medien auf sich zog.

Es scheint verrückt, dass 98 Jahre nach der Eröffnung des ersten Gucci-Ladens Gucci, bekannt für seine Handwerkskunst bei Lederwaren, nun für etwas zur Rechenschaft gezogen wird, das Wellen des vermeintlichen Rassismus über Netzwerke wie Twitter senden könnte.

Bei dem fraglichen Gegenstand handelt es sich praktisch um einen schwarzen Pullover, aber er wurde so konzipiert, dass er die Hälfte des Gesichts bedeckt, mit einem ausgeschnittenen Mund, der mit roten Lippen verziert ist.

Sofort erinnerte es mich an die Bilder von “Negerpuppen”, mit denen Marmeladegläser dekoriert wurden. Diese Figur wurde schließlich in 1988 boykottiert, und die Verwendung des Bildes wurde eingestellt.

Es scheint, dass die Menschen auf sozialen Medien es genau so empfunden haben, als ob sie den Pullover mit Bildern von “«Blackface»” verglichen hätten.

Diese Reproduktion eines 1900 William H. West Minnesänger-Show-Posters, ursprünglich von der Strobridge Litho Co. veröffentlicht, zeigt die Transformation von “weiß” nach “schwarz”.

Bevor ich wirklich in die Jumper-Saga komme, wollte ich einen Kontext geben, warum das so umstritten ist.

«Blackface» existiert seit dem 15. Jhdt. und später dann die Negerpuppe, die am letzten Ende des 18. Jhdt. entstand, war die Verkörperung der Zeit, in der die Menschen, die aus Afrika kamen, eine Form von Intrige und Unterhaltung in der westlichen Welt waren.

«Blackface» wurde routinemäßig von weißen Menschen dargestellt, die ihre Gesichter in Schwarz mit großen roten Lippen bemalten, um auf der Bühne oder in Bildern zu erscheinen. «Blackface» kam 1769 in New York wirklich an die Spitze der Performance, als eine Version von “The Padlock” inszeniert wurde und eine Figur namens “Mungo” auf diese Weise dargestellt wurde.  Aufgrund der Aufmerksamkeit erregten auch andere Interpreten diesen Stil, der später zu Shows wie “The Black and White Minstrel Show” und Al Johnsons Auftritt in “The Jazz Singer” führte.

Später entwickelte Florence Kate Upton die „Negerpuppe“, die in Kinderbüchern auftauchen und zum Logo für James Robertson & Sons Marmelade werden sollte, aber auch als Bild zur Werbung für Schokolade und Parfüm dienen sollte.

Veränderungen in den politischen Ansichten, haben diese Symbole in die Arena des Rassismus gedrängt, aufgrund der Nachahmung der Rasse und der verwendeten Terminologie. Seien wir ehrlich, das sind bestenfalls ziemlich hässliche Darstellungen von Menschen, und die Hautfarbe sollte keinen Unterschied bei den Menschen erkennen lassen, so dass der Anstieg des Bewusstseins nur eine gute Sache sein kann, obwohl es verrückt erscheint zu denken, dass diese Bilder und Performances in den 1980er Jahren noch Mainstream waren, was zeigt, wie nah an der Gegenwart, dass dies noch als akzeptabel angesehen wurde.

In Anbetracht all dessen, kehren wir zu diesem Pullover zurück.  Es ist sehr leicht zu sehen, wie das Publikum, das sich an diese Ikonographie erinnert, den Sprung von einem schlecht gestalteten Pullover zur rassistischen Diskrimination geschafft hat.

Im Februar 2019 nahm Twitter dies auf, da der Monat der ‚Schwarzen Geschichte‘ in Bewegung war, mit Kommentaren zu Twitter, die sich auf den Pulli bezogen.

Einige führten dies auf bloßen Rassismus zurück, während andere der Meinung waren, dass dies ein Mangel an Vielfalt innerhalb der Gucci-Belegschaft sei.  Die Aufmerksamkeit war eine Kraft, mit der man rechnen muss, bis zu dem Punkt, an dem Gucci den Gegenstand zurückgezogen hat…. nicht, dass ich sehen kann, warum jemand einen Pullover über dem Gesicht tragen will, unabhängig davon, ob er als rassistisch angesehen wurde oder nicht.  Es wurde gesagt, dass die Idee hinter dem Pullover von der Skiballmütze stammt und dazu gedacht war, dem Laufsteg einen Hauch von Geheimnis zu verleihen.

Gucci entschuldigte sich später öffentlich und zog den Pullover mit einer Aussage aus seiner Sammlung zurück: – –

“Wir betrachten Vielfalt als einen Grundwert, der uneingeschränkt gewahrt, respektiert und an vorderster Front jeder unserer Entscheidungen steht muss. Wir sind fest entschlossen, die Vielfalt in unserer gesamten Organisation zu erhöhen.”

Sie fuhren fort, zu sagen, dass dies ein starkes Lernmittel für ihr Team wäre, um sich voll und ganz für die Steigerung der Vielfalt einzusetzen.

Gucci ist nicht die einzige Firma, die mit diesem Faux Pas in Konflikt gerät, wobei Marken wie Prada und Dolce und Gabbana Gegenstände kreieren, die zu Vorwürfen der kulturellen Aneignung führen.

Kulturelle Aneignung wird seit jeher in der Ästhetik betrieben, weshalb Künstler, Modedesigner, die Fernseh- und Filmindustrie den Spießrutenlauf führen, da die Mischung der Kulturen innerhalb von Communities immer vielfältiger wird.

Macht es das richtig, etwas zu präsentieren, das für die Kulturen sehr beleidigend sein kann…. nein, das tut es nicht. Es gibt sehr wenige Ausreden für Gucci zu diesem Thema, mit Ausnahme von schlechtem Urteilsvermögen und mangelnder Sozialisierung eines Designs vor der Produktion. Denke ich, dass dies absichtlich als engstirniger Angriff auf eine Kultur geschehen ist, wiederum nein.  Kreative Menschen neigen dazu, sich vom Design mitreißen zu lassen, und ich denke, dass dies von einem sehr harmlosen Design in einer Reihe von Farben zu etwas führte, das vielleicht nur in einer Farbe erstellt wurde, um Kosten zu senken, und diese Farbe war zufällig schwarz, weil es die beliebteste Wahl ist.

Unnötig zu sagen, dass wir diesen Artikel nicht in der Gucci Ruhmeshalle sehen werden, und ich würde denken, dass dieser skandalöse Artikel ihre Designer dazu bringen wird, ihre Herangehens- weise an die Displays, die sie auf den Laufsteg stellen, zu überdenken.